Судья в США запретил конкуренту X применять название Twitter

Федеральный суд штата Делавэр вынес подход по спору о товарных знаках между принадлежащей Илону Маску компанией X и стартапом, пытающимся запустить конкурирующую социальную сеть. Стартап-компания Operation Bluebird изначально стартовал работу под названием Twitter.now, но суд запретил ему применять это имя. 

При этом суд счёл, что компания X, вероятно, отказалась от двух других связанных товарных знаков — слова «tweet» (твит) и логотипа с изображением птички, — сделав их доступными для использования. После этого Operation Bluebird провела ребрендинг, сменив название сайта на Tweet.app (используя освободившееся слово «tweet»), и открыла доступ для широкой аудитории.

Проект возглавляют два юриста: основатель компании Майкл Перофф из Иллинойса и Стивен Коутс, ранее занимавшийся вопросами товарных знаков в Twitter. Вероятнее всего, цель — получить права на товарные знаки Twitter, которые сами по себе представляют ценность.

Тем не менее, проект Tweet.app предпринимает реальные шаги и уже открыл доступ пользователям в рамках предварительного тестирования. Представители компании сообщили изданию TechCrunch, что ещё до запуска заявки на регистрацию имени пользователя потенциальная аудитория превысила 172 000 человек. Вероятно, во многом это объясняется тем, что люди по‑прежнему испытывают симпатию к бренду Twitter.

Примечательно, что стартап взимает с пользователей $20 за бронирование имени и авторизацию в социальной сети; эти средства, по всей видимости, помогают покрывать судебные издержки.

Важно отметить, что решение суда по этому делу не является окончательным. Окружной судья США Колм Ф. Коннолли пока не определился предварительного судебного запрета: компания пыталась не дать Operation Bluebird использовать ряд товарных знаков Twitter, от которых, по утверждению стартапа, X отказалась после ребрендинга. Судья удовлетворил ходатайство Bluebird о вынесении судебного запрета (обеспечительной меры) в отношении восьми товарных знаков, связанных с Twitter, однако отклонил требование касательно знака «Tweet» и логотипа в виде птички.

В своём решении судья отметил, что Bluebird, «вероятно, сможет доказать как факт прекращения компанией X Corp. добросовестного использования знака „Tweet“ и логотипа с птицей, так и отсутствие у неё намерений возобновлять их использование».

Теперь предстоит выяснить, сохраняет ли компания X права на какие‑либо из товарных знаков Twitter, с учётом, что теперь она практически повсеместно именуется просто X.

«Они сохранили слово. Но отказались от птицы и от „tweet“... „Tweet“ никогда не был корпорацией. Это высказывание одного человека. Это слово пережило три года попыток компании заменить его, поскольку публика не хотела переставать им пользоваться. Мы считаем, что это красноречиво говорит о том, кому принадлежит слово», — написал Коутс.