В Ars Technica пояснили свою политику в отношении использования генеративного ИИ

Издание Ars Technica опубликовало описание своей политики по генеративному ИИ — редакция решила прямо объяснить читателям, как именно использует такие инструменты.

В редакционном заявлении говорится, что подход к ИИ в Ars Technica основан на двух базовых принципах — ИИ не может заменить человека, при этом нейросетевые инструменты могут быть хорошим дополнением к работе профессионалов. Главное правило: тексты на сайте пишут люди. ИИ не используют для генерации статей, изображений или видео.

В соответствии со вторым принципом нейросети не запрещены внутри редакции. Их можно применять для вспомогательных задач — например, при редактировании или поиске информации. Однако итоговый статья всегда остаётся за автором, и ответственность никто на алгоритмы не перекладывает.

Ars Technica отмечает, что не будет использовать ИИ для генерации, анализа или обобщения материала, приписывая ответы нейросетей конкретным источникам. Кроме того, журналисты обещают не публиковать утверждения, основанные исключительно на ИИ‑сводках. 

Если ИИ становится предметом статьи — в частности, когда речь идёт о тестировании моделей, — его ответы могут цитироваться. Но в таком случае редакция отдельно указывает, что именно было сгенерировано.

В вопросе генерации изображений, аудио и видео Ars Technica обещает придерживаться принципа недопустимости публикации полностью сгенерированного контента. При этом ИИ может использоваться для стандартной обработки материалов — в частности, для цветокоррекции, кадрирования или регулировки контраста.

В Ars Technica подчёркивают, что эти правила действовали и раньше. Сейчас их просто зафиксировали публично — чтобы было понятно, на каких принципах работает редакция.

Политику обещают обновлять, если решение к ИИ изменится.